Kedves MediaLight:

Most találtam meg a webhelyét. Lumadoodle-ból származom, amelyet megrongáltam, amikor új lakásba költöztem. Van valami oka annak, hogy a fényei többe kerülnek? Szeretne megmutatni tényleges adatokat?

Amrit S.

Szia Amrit.

Köszönjük üzenetét, és kérem, bocsásson meg a késedelmes válaszért. Sokat kapjuk ezt a kérdést. Általában egy saját kérdéssel válaszolok:

Pénzt takarít meg, ha olyan terméket vásárol, amely nem azt csinálja, amit kellene?

Alacsonyabb költségű elővilágításokat készítünk, amelyek nagyjából megegyeznek a Lumadoodle költségével, ugyanakkor professzionális szintű pontosságot, hosszabb garanciát és több csatlakozási lehetőséget kínálnak. 

Tehát, ha megfelelőbb összehasonlítást szeretne végezni, összehasonlítanám a Lumadoodle-t a vadonatújval LX1 Bias Világítás ugyanattól a MediaLight csapattól.

Sokkal több van abban, hogy pontos előítéleti fényt készítünk, mint egy alacsony CRI (csak 75 Ra) kemping LED-szalagot venni, „eltávolítani a műanyag csövet és matricát a hátuljára”. ahogy Lumadoodle szeretné, ha elhinnéd.

Ha nem akarja negatívan befolyásolni a tévéképet, akkor a CRI (színvisszaadási index), a színárnyalat és a környezeti fény spektrális teljesítményeloszlása ​​tekintetében vannak szabványok, amelyeket követni kell. 

Cégünk hét éven át javította termékeink pontosságát és jellemzőit, miközben a termékeik egyáltalán nem javultak, és tudjuk, hogy van még mit javítani, ezért mindig a következő iteráción dolgozunk. Éppen ezért a MediaLight termékeit a video-szakemberek gyakorlatilag minden stúdióban és utómunkálatokban használják. 

Magától értetődik, de egyáltalán nem állunk kapcsolatban Lumadoodle-val, Govee-vel, Antec-kel, Zabikivel vagy bárki mással. Az alábbiak azonban elkerülik a véleményt, és a spektrofotometrikus adatokra és a fizikai tervezésre összpontosítanak. 

De visszatérve a kérdésedre. Azt akartam, hogy kimerítő választ küldhessek vele tényleges adatok, ezért most megrendeltem egy új Lumadoodle egységet, és egy Sekonic C7000 alatt mértem.

Először vegyük ki a csíkokat a megfelelő csomagolásból, és nézzük meg a Lumadoodle-t egy MediaLight mellett. Az első dolog, amit észrevesz, hogy a MediaLight több LED-del rendelkezik. Egy 5 méteres Lumadoodle szalag 90 LED-del rendelkezik. Az azonos hosszúságú MediaLight 150 LED-del rendelkezik. 66.66% -kal több LED van a MediaLight-on méterenként. 

A Lumadoodle és a MediaLight összehasonlítása 
LED sűrűség

 

A MediaLight chipjei csak a LED mennyiség alapján 66% -kal kerülnének még akkor is, ha az alacsonyabb hozamú, nagyobb pontosságú SMD chipek gyártása nem kerül többe. Tény, hogy ezekbe kerül legalább 20-szor többet LED-enként. 

A torzító fényminőség összehasonlítása

Először hadd mondjam el, hogy ez nem egy alma-alma összehasonlítás.

A MediaLight-ot képalkotó szakemberek és Lumadoodle nem. A MediaLight egyedi Colorgrade Mk2 chipeket tartalmaz, a Lumadoodle pedig nem. Ez nem kopogtatja az ott dolgozókat, mivel nagyon kedves emberek, csak nem veszik figyelembe a képminőséget termékeik építése során, és nagyon őszinték hozzá. Ezt előnyben részesítjük azoknál a vállalatoknál, amelyek szintén alacsony minőségű LED-eket árulnak, de azt állítják, hogy pontosak. 

Néhány évvel ezelőtt teszteltem egy Lumadoodle-t, és feltételeztem, hogy a sok technológiához hasonlóan növekményes fejlesztések történtek volna azóta. Valójában a CRI (színvisszaadási index) még mindig nagyon alacsony, annak ellenére, hogy a LED technológia jelentősen fejlődött az elmúlt 5 évben.

Lumadoodle színvisszaadási index (CRI) = 76.3 Ra (hiányos)
MediaLight színvisszaadási index (CRI) ≥ 98 Ra 

Ezzel szemben a 2015-ben értékesített első (béta utáni teszt) MediaLight CRI-értéke 91 (most 98-99 Ra) volt. De még a 2015-ös MediaLight is sokkal magasabb CRI volt, mint a mai Lumadoodle.

Az új szalag melegebb volt, mint az előző szalag, amelyhez még mindig itt láthatja a méréseimet származó 2017, de még mindig ésszerűen közel a meghirdetett 6000K-os CCT-jükhöz (szemben a 6500K referenciaszabvánnyal). 

Mire gondolok ésszerűen Bezárás?

Az elfogult világítás világa a vadnyugat. Nagyon szigorú ipari előírások vannak, de úgy tűnik, kevesen tartják be őket.

Termékeinket az ISF független tanúsítására nyújtjuk be, míg a legtöbb vállalat egyszerűen "6500K" -t nyomtat a csomagolásra, vagy "tiszta fehér" vagy "igaz fehér". Egyszer vettem egyet tesztelésre, amelyen a "boldog fehér" felirat szerepelt a csomagoláson. 😁

Két legsúlyosabb elkövető, bár Vansky és Antec volt. Annyira rosszak voltak, hogy valójában fájt használni. Ha valaha is lépcsőházban vagy parkolóban sétáltál gagyi, durva fényekkel, akkor tudod, mire gondolok. 

Vansky Bias Lights weboldalán 6500K színhőmérsékletet állított be, de közel 20,000 XNUMX K-on mérve

Antec Bias Világítás azt mondta, hogy a fényeiket "pontosan kalibrálták 6500K-ra" a weboldalukon, de ők 54,000 XNUMX K-on mérve.  Nem cukorkázni, borzalmasak voltak. 

A bevezető kerekítése, Zabiki és a Halo Bias Világítás önmagukban is nagyon gagyi voltak, de szerencsére már megszűntek az üzletből, ezért nem kell tovább felülvizsgálnom őket.

Tehát a rövid válasz az, hogy a MediaLight felépítése többe kerül, mivel több LED van, amelyek maguk is jobb minőségűek - szigorú "referencia-szabványok szerint" épülnek, valamint egy csomó más alkatrész, amelyekre a LED-szalag elkészítéséhez szükség van. teljesen működőképes torzító fény:

• A CRI értéke 98 helyett ≥76 (az előfeszítési fényeknek abszolút minimum 90-nek kell lenniük)
• Szűkebb hegesztési tűréshatár (50K 6500K-n belül)
• Tiszta réz PCB felépítés
• Rengeteg extrát, amelyeket külön meg kellene vásárolnia más lámpákkal (pl halványabb és a távoli, adapter, be- / kikapcsoló, hosszabbító kábel, vezeték-kapcsok). 
• 66.66% -kal több LED-et említettem csíkonként?

I ígéret hogy hamarosan belemegyek a nyers fotometrikus adatokba. De mielőtt ezt megtenném, van a Lumadoodle márkajelzésnek egy zavaró része, amely sok zavart okoz, és amely rengeteg e-mailt és webes csevegést eredményez nekem. 

Nem teszteltem a Lumadoodle Pro-t, mert ha örömmel tesznek közzé egy fehér fényüknél is rosszabb specifikációt, az nekem elég jó. Egyébként, ha csak egy dolgot tanul meg e-mailből: "a színváltó torzítás fényei és a színélesség nem keverednek.

Az összes MediaLight csík D65 fehér színű. Színt nem változtatnak. 

Ezért összehasonlításunk a MediaLight Mk2 és a fehér Lumadoodle között történik.

Itt találhatók a nyers adatok .csv formátumban a Monsell N7000 festékkel festett helyiség 18% -os szürke kártyájáról készült Sekonic C8-rel készített mindkét fénysáv mérésére. (Lehet, hogy más oldalakon is láthatta az integráló gömbünket. Ezt használjuk egyedi LED-ek, izzók és lámpafejek tesztelésére, nem összeszerelt szalagokkal). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

A fenti méréseket 1 m hosszúságú LED-szalagokkal végeztük. 

A MediaLight és a Lumadoodle jellemzőinek összehasonlítása

• A MediaLight tartalmaz egy fényerő-szabályozót. A Lumadoodle nem tartalmaz fényerő-szabályozót a fehér modelljükhöz (az előfeszített megvilágításnak D65 fehérnek kell lennie, tehát ezt hasonlítjuk össze), de megvásárolhat egyet körülbelül 12 dollárért
• A MediaLight be- és kikapcsolót tartalmaz. Lumadoodle nem. Ha a tévékészülék USB-portja nem kapcsol ki a tévékészülékkel, akkor utasítást kap, hogy húzza ki a csatlakozódugót. 
• A MediaLight fényerőszabályzója és távvezérlője a Harmony távirányítóval vagy az univerzális infravörös távirányítóval működik, a Lumadoodle nem tartalmaz dimert, és az értékesíthető egység nem kompatibilis a Harmony vagy az IR univerzális távirányítóval. 
• A MediaLight tiszta réz (ötvözetbe merített) NYÁK-t használ a kiváló vezetőképesség és a hőelnyelő képességek érdekében, a Lumadoodle nem.
• A MediaLight tartalmaz adaptert (csak észak-amerikai), a Lumadoodle nem. 
• A MediaLight 5 év garanciát tartalmaz, a Lumadoodle garancia pedig 1 év.
• A MediaLight nem változtatja meg a színeket, a Lumadoodle pedig különböző színű modellt készít. Ha változó színre vágyik, a Lumadoodle jobb választás. A színváltó fények azonban hátrányosan befolyásolják a képet a képernyőn a színkritikus megtekintés érdekében. Ennek eredményeként a MediaLight nem kínálja őket. 
• A MediaLight pontosságát az Imaging Science Foundation tanúsítja, és úgy tervezték, hogy túllépje az SMPTE normákat a környezeti fény szempontjából a színes kritikus videó környezetekben. Lumadoodle ésszerűen közel van Övékéhez kijelölt célokat 6000K és 76 Ra, de ezek nem referencia szabványok.

Világítási jellemzők

• A MediaLight LED-eket D65 szimulálják (6500K, 003 Δuv - a Helyreállított napfény Δuv, összhangban a CIE szabványos D65 megvilágítóval), ultra magas színvisszaadási index (CRI) ≥ 98 Ra. A színkoordináták rendkívül közel állnak az x = 0.3127, y = 0.329 standardhoz.
  
  
• A Lumadoodle hirdet alacsonyabb, 6000 K hőmérsékletet (egyes oldalakon), és méréseink ezt ki is igazolják. Melegebbek, mint 6500K (kb. 5600K ennél a mintánál). Lumadoodle 76 színvisszaadási indexe a SMPTE-ajánlott minimális értéke 90 Ra.

Objektív szempontból a magasabb CRI fények pontosabbak, mint az alacsony CRI fények, és a 76 a küszöb alatt van a pontos kép reprodukcióhoz.  

• A MediaLight R9 (mélyvörös) értéke ≥ 97. A Lumadoodle negatív R9 értékkel rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy a Lumadoodle spektrumában nincs mélyvörös, legalábbis a spektrum többi színéhez képest.
• A mélyvörös (R9) fény fontos a pontos bőrszín érdekében a bőrünk alatti véráramlás miatt. (Ez még transzmisszív kijelző esetén is számít, annak ellenére, hogy a hatás megfordult). Ez megmagyarázza azt is, hogy a fények miért zöld / kék színűek a magas CRI fényekhez képest. A fény kék és sárga csúcsokat tartalmaz.

A MediaLight Mk2 spektrális teljesítményeloszlása ​​és CRI-je

Spektrális energiaeloszlás és Lumadoodle CRI

Kihívás lehet két fényforrás spektrális teljesítményeloszlása ​​közötti különbség vizualizálása, ezért átfedjük a grafikonokat. A Lumadoodle spektrális teljesítményeloszlása ​​a MediaLight Mk2 elé kerül. A Lumadoodle áttetsző fehér színű, fekete szegéllyel, a MediaLight Mk2 pedig színesben jelenik meg. 

Látjuk, hogy a Lumadoodle fehéret hoz létre a sárga foszforok (az 580 nm csúcs hullámhosszú foszforok) és a kék emitter kombinálásával. A Lumadoodle mintában nincs vörös vagy zöld csúcs (alacsony CRI fehér fényt készíthet a világos két szín - sárga és kék) kombinálásával.  

Láthatja a MediaLight Mk2 különálló zöld és piros csúcsait, és a grafikonon merészebb színek a Lumadoodle spektrumból hiányzó színeket képviselik. A fehér "hegycsúcs" a sárga foszforok energiaszintjének csúcsát jelenti a Lumadoodle-ban.  

A MediaLight nem tartalmaz sárga csúcsot, mivel széles és keskeny sávú vörös és zöld foszforok kombinációját kombinálják a kék emitterrel, így a MediaLight Mk2 SPD olyan alakot kap, amely közelebb áll a D65-hez, vagy a "szimulált D65-hez".

Következtetések

Míg ez az összehasonlítás versenytársuktól származik, ellentétben a piacon lévő egyes termékekkel, a Lumadoodle nem állítja, hogy pontosságra tervezték, és az ár alacsonyabb, mint a MediaLight ára, bár nem feltétlenül alacsonyabb, mint a hasonló árucikkek LED-sávjai. Ezt állítsd szembe olyan társaságokkal, amelyek többet ígérnek, mint amennyit teljesítenek. 76-os CRI-t ígérnek, és ezt kapja meg.

A költség minden bizonnyal tényező, és még a legjobb torzító fények sem fogják megmenteni a rossz tévét rossz beállításokkal.

Inkább nem árulunk olyan embereknek, akiknek nincs szükségük pontosságra vagy nem akarják őket. Sokkal többen használják a tévéket közvetlenül a dobozból, mint ahányan kalibrálják a kijelzőket. 

Reméljük azonban, hogy megmutattuk, miért kerül többe termékeink gyártása, hogy Ön eldönthesse, melyik termék a megfelelő.

Itt vannak a Lumadoodle alapítói beszélni az elfogult világítási termékeikről és arról, hogy más a hangsúly. Ez nem szokatlan. Az előfeszített fényként forgalmazott LED-ek többsége árucikk-LED-szalag, amelyet többféle célra terveztek, például sátrai lámpákhoz.

A lámpáink szörnyű sátorfényeket hoznának létre, de kivételes torzító fények. Vannak azonban olyan helyzetek, amikor a pontosság nem számít sokat, és a pontosságért történő fizetés nem éri meg a többletköltségeket. Soha ne vásároljon olyasmit, ami többe kerül, mint amennyiért Önnek nincs szüksége a funkcióira. 

Ha kalibrálja a tévét, akkor a pontatlan fények kalibrálják a néző szemszögéből. A MediaLight és a Lumadoodle színárnyalata és színvisszaadása közötti észlelési különbségek a legtöbb esetben sokkal szélsőségesebbek, mint a kijelzőn végrehajtott módosítások, és mivel a fények a vizuális fehér pont referenciáját biztosítják, a színhőmérséklet észlelt elmozdulásai és az árnyalat megfelel ennek a különbségnek. 

Ha a környezeti fény egy nézési környezetben túl meleg és túl magas a Δuv értéke, akkor zöldebb és melegebb lesz, mint a szimulált D65 fény. Ennek eredményeként a tévékészülék kalibrált állapotában is bíborabb és hűvösebb lesz, mint a D65. 

És még a pontosságbeli különbség nélkül is vannak olyan dolgok, amelyeket hozzá szeretne adni a Lumadoodle-hoz, hogy az alma-alma összehasonlítás legyen az ár alapján. Ezek az elemek tartalmaznak egy távirányítót, egy dimert (állítólag állítsa a kijelző maximális fényerejének 10% -ára, így szükség van egy fényerő-szabályozóra) hálózati adapterre, hosszabbítóra, nagyobb LED-sűrűségre és jóval hosszabb garanciális időre. Kiegészítők hozzáadása jelentősen megszünteti az árrést. 

A legfontosabb kompromisszum a költség-pontosság. Ha nem éri el a szükséges pontosságot, valószínűleg az alacsonyabb ár ellenére is túl sokat fizet. És ha nincs szüksége a pontosságra, akkor jobb lehet, ha egy olcsóbb terméket választ, nem pedig az ezen az oldalon áttekintett bármelyik terméket.

Ez érdekes összehasonlítás volt. Melyik fényt szeretné látni legközelebb?