Három különböző termékcsaládot gyártunk bias lights:

• Jó: LX1 Bias Lighting, a legalacsonyabb költségű opciónk 95-ös CRI-vel és a LED-sűrűséggel méterenként 20
• Jobb: MediaLight Mk2 v2, a legnépszerűbb opciónk, CRI-értéke ≥ 98, LED-sűrűsége pedig XNUMX méterenként 30
• Legjobb: MediaLight Pro2, a legkiválóbb termékünk, új emitter technológiával, 99-es CRI-vel és LED-sűrűséggel 30 méterenként.

És tény, hogy ezek a lámpák bármelyike ​​elég pontos ahhoz, hogy professzionális környezetben vagy otthoni kalibrált TV-vel is használhassa.

Azonban sok e-mailt és chat-kérést kapunk, amelyekben azt kérdezik, hogy melyik egységet vásároljuk meg. Szeretném megosztani saját gondolataimat a témával kapcsolatban, valamint azt, amit azoktól az ügyfelektől tanultunk, akik választottak.

Gondoljon TV-jére a „jó”, „jobb” vagy „legjobb” kifejezésekkel, és ennek megfelelően hozza meg a vásárlási döntését.

Javasoljuk a „10%-os szabályt”, vagyis a kiegészítők költségének megtartását, mint például bias lighting a tévé árának 10%-a vagy annál kevesebb.

Vásárlói felmérések és webes chatek segítségével megtudtuk, hogy a vásárlók nem akarnak a tévé árának 10%-ánál többet fizetni kiegészítőkre. Más szóval, a vásárlók nem akarnak 100 dolláros lámpákat egy 300 dolláros tévére szerelni.

Ez önkényesnek hangzik, de általában „aranyszabályként” működik, mivel a „jó” kategóriába tartozó tévék különféle kompromisszumokat kötnek a célár elérése érdekében. Ez a kompromisszum lehet az alacsonyabb kontrasztarány vagy a kevesebb szabályozható zóna miatti súlyosabb „blooming” problémák. Az ebbe a kategóriába tartozó tévék sokat profitálhatnak ebből. bias lighting a virágzás csökkenése és a jobb kontraszt miatt, amelyek a legfontosabb előnyei közé tartoznak.

Azonban megértjük, hogy néhány nagyon megfizethető tévé esetében még az olcsóbbak is... LX1 akár a tévé árának több mint 10%-ába is kerülhet. Ilyen esetekben azt javasoljuk, hogy az Ön igényeinek leginkább megfelelő, olcsóbb opciót válassza. A lényeg az előnyök egyensúlyban tartása bias lighting ésszerű befektetéssel a beállításához.

Cégként felismertük, hogy a tévék, beleértve az olcsóbb, értéknövelő modelleket is, mérete egyre nőtt. Meg kellett találnunk a módját annak, hogy módosítsuk a specifikációnkat, hogy biztosítsuk a minket megillető pontosságot, de vonzóbb áron, különösen a hosszabb, egyre népszerűbb modellek esetében.

Ezt úgy értük el, hogy csökkentettük a LED-sűrűséget, vagyis a méterenkénti LED-ek számát a LX1 olyan sűrűségre, amely közelebb áll ahhoz, amit az olcsóbb, USB-ről táplált LED-szalagokon találhat. Amikor a vásárlók megkérdezik, hogy miért MediaLight drágább volt, gyakran azt válaszoltuk, hogy jobb minőségű LED-jeink vannak, és szalagonként több van belőlük. Létre kellett hoznunk az LX1 termékcsaládot bias lights hogy elkerülje ezt a konkrét követelményt, amely nincs hatással a fény minőségére, feltéve, hogy elegendő hely van a fények szétszórására a falon.

A ColorGrade LX1 LED chipeket az Mk2 chipekkel egy időben gyártják. Különválasztjuk a legjobbakat – minden olyan LED-et, amelynek CRI ≥ 98, és ezeket használjuk az Mk2-ben. A többi chipet, azonos színkoordinátákkal és 95 és 97.9 közötti CRI-vel, az LX1 használja. Mindent összevetve „egyezés”. Használhatja őket ugyanabban a telepítésben.

Szóval, az MediaLight Mk2 jobb, mint a LX1 teljesítmény szempontjából?

Igen, objektíve pontosabb.

Ha megméred a bias lights Spektrofotométerrel azt tapasztalhatja, hogy az LX1 CRI-értéke valamivel alacsonyabb, mint az Mk2-é. A gyakorlatban azonban nem mindenki profitál ebből a megnövekedett pontosságból. Ez inkább az egyéntől függ. Ha tudja magáról, hogy nagyon igényes, akkor az Mk2 valószínűleg logikusabb választás. Ha professzionálisan kalibrálja a kijelzőjét, akkor az Mk2 valószínűleg logikusabb választás. Ha sok időt tölt a kijelző előtt, akkor az Mk2 valószínűleg logikusabb választás a pontosság és a hosszabb garanciaidő (5 év az LX1 2 évével szemben) szempontjából.

Ha olyan típusú ember vagy, aki azt mondja, és idézem„Soha nem bocsátom meg magamnak, ha nem a legjobb elérhető felszerelést szerzem be”, akkor talán logikus lenne a Mk2-t megvenni. (De tudd, hogy valószínűleg az LX1-gyel is nem lenne gondod).

Ugyanez vonatkozik a nagyon süllyesztett rögzítésű tévékre is. Az Mk2 nagyobb LED-sűrűsége egyenletesebb sötétített környezetet biztosít ezekben az esetekben, mivel kisebb a távolság az egyes LED-ek között.

Oké, akkor hol van a MediaLight Pro2 ebben a vitában?

Ahogy az eredeti MediaLight Pro megépítése megtanította nekünk, hogyan javítsuk a hozamokat és a pontosságot a MediaLight Mk2 elkészítéséhez, úgy hisszük, hogy jövőbeli termékeink attól függenek, hogy képesek vagyunk-e jobb hozamokat elérni és skálázni az újabb technológiákkal. Ezért mondom, hogy a MediaLight Pro2 a mi jövőbe mutató termékünk. A következő 12-18 hónapban az a feladatunk, hogy csökkentsük a MediaLight Mk2 termékcsalád és a Pro2 közötti teljesítmény- és árkülönbséget.

Jelenleg a MediaLight Pro2 gyártása drágább, és sok esetben meghaladná a 10%-os szabályt, különösen a nagyobb kijelzőkön lévő hosszabb szalagok esetében. Azonban egy méteres szalag 69 dolláros árával a Pro2 még mindig megfelel a szabálynak számos számítógép-monitor esetében.

Maga az MPro2 LED chip lenyűgöző. A fény minőségét a NAB 2022 egyik lenyűgözött látogatója „napfényként egy LED-szalagon” jellemezte, mivel a spektrális hasonlósági indexe (SSI) a D65-höz képest nagyon magas (a spektrális teljesítményeloszlás inkább a napfényre hasonlít, a legtöbb LED-ben megtalálható kék tüske nélkül). Egy színellenőrző környezetben, különösen egy rendkívül nagy teljesítményű kijelzővel, a MediaLight Pro2 nagyon jó kiegészítő lenne.

Összefoglalva, mindannyiunk bias lights elég pontosak ahhoz, hogy professzionális környezetben is használhatók legyenek. Mindegyikük meghaladja az olyan szervezetek által meghatározott iparági szabványokat, mint az ISF, az SMPTE és a CEDIA.

A „10%-os szabály” a valóságot tükrözi. Egyszerű. A potenciális ügyfelek azt mondták nekünk, hogy nem az ár miatt vásárolják meg a termékeinket, de nem haboznának, ha alacsonyabb áron tudnánk megőrizni a pontosságunkat. Figyeltünk rájuk, és létrehoztunk… LX1 Bias Lighting csinálni.

Még egy kérdés, amit sokat kapunk:

Miért nem neveztük el az LX1-et „MediaLight LX1”-nek?

El akartuk kerülni a zűrzavart.

Aggódtunk, hogy a kiskereskedelmi arbitrázscsalók megpróbálhatják az LX1-ünket MediaLightként feltüntetni. Vehetnek egy LX1-et 25 dollárért, és megpróbálhatják 69 dollárosként eladni. MediaLight Mk2Mind a Mk2, mind az LX1 egymás mellett készül, de van különbség a LED-sűrűségben és a CRI-ben. Nem akartuk, hogy az ügyfeleik a MediaLight szabványokért fizessenek, és azon tűnődjenek, miért van kevesebb LED az egyes szalagokon, mint korábban.