Három különálló előfeszítő lámpát gyártunk:

• Jó: LX1 Bias Világítás, a legalacsonyabb költségű opciónk 95-ös CRI-vel és a LED-sűrűséggel méterenként 20
• Jobb: MediaLight Mk2, a legnépszerűbb opciónk, CRI-értéke ≥ 98, LED-sűrűsége pedig XNUMX méterenként 30
• Legjobb: MediaLight Pro2, elsőrangú termékünk, új emittertechnológiával, 99-es CRI-vel és 30 méterenként. 

És tény, hogy ezek a lámpák bármelyike ​​elég pontos ahhoz, hogy professzionális környezetben vagy otthoni kalibrált TV-vel is használhassa.

Azonban sok e-mailt és chat-kérést kapunk, amelyekben azt kérdezik, hogy melyik egységet vásároljuk meg. Szeretném megosztani saját gondolataimat a témával kapcsolatban, valamint azt, amit azoktól az ügyfelektől tanultunk, akik választottak. 

Gondoljon TV-jére a „jó”, „jobb” vagy „legjobb” kifejezésekkel, és ennek megfelelően hozza meg a vásárlási döntését. 

Javasoljuk a „10%-os szabályt”, vagyis a kiegészítők, például a torzított világítás költségének a TV árának 10%-án vagy az alatti tartását.

Vásárlói felmérések és webes csevegés során megtudtuk, hogy a vásárlók nem akarnak többet fizetni a TV árának 10%-ánál a tartozékokért. Más szóval, az ügyfelek nem akarnak 100 dolláros lámpákat feltenni egy 300 dolláros TV-re. 

Ez önkényesen hangzik, de általában "aranyszabályként" működik, mivel a "jó" kategóriába tartozó tévék különféle kompromisszumokat tartalmaznak a célár elérése érdekében. Ez a kompromisszum lehet alacsonyabb kontrasztarány vagy súlyosabb virágzási problémák a kevesebb miatt. szabályozható zónák. Az ebbe a kategóriába tartozó TV-k sokat profitálnak a torzított világításból a virágzás csökkenése és a jobb kontraszt miatt, amelyek a legismertebb előnyei közé tartoznak. 

Vállalatként felismertük, hogy a tévék, köztük az alacsonyabb költségű, jó teljesítményű modellek mérete nőtt. Meg kellett találnunk a módját, hogy módosítsuk a specifikációnkat, hogy biztosítsuk azt a pontosságot, amelyről ismertek, de vonzóbb áron, különösen az egyre népszerűbbé váló hosszabb hosszúságok esetében. 

Ezt úgy tettük, hogy csökkentettük a LED-sűrűséget vagy a méterenkénti LED-ek számát az LX1-en olyan sűrűségre, amely közelebb áll az olcsóbb USB-tápellátású LED-szalagok sűrűségéhez. Amikor az ügyfelek megkérdezték, miért drágább a MediaLight, gyakran azt válaszoltuk, hogy jobb minőségű LED-eink vannak, és csíkonként több. Meg kellett alkotnunk az LX1 előfeszítő lámpák sorozatát, hogy elkerüljük ezt a különleges követelményt, amely nincs hatással a fény minőségére, amíg van elég hely a lámpáknak a falon való szétszóródására. 

A ColorGrade LX1 LED chipeket az Mk2 chipekkel egy időben gyártják. Különválasztjuk a legjobbakat – minden olyan LED-et, amelynek CRI ≥ 98, és ezeket használjuk az Mk2-ben. A többi chipet, azonos színkoordinátákkal és 95 és 97.9 közötti CRI-vel, az LX1 használja. Mindent összevetve „egyezés”. Használhatja őket ugyanabban a telepítésben. 

Tehát a MediaLight Mk2 jobb az LX1-nél a teljesítmény szempontjából?

Igen, objektíve pontosabb.

Ha spektrofotométer alatt méri az előfeszített fényeket, azt találja, hogy az LX1 CRI valamivel alacsonyabb, mint az Mk2. Gyakorlatilag azonban nem mindenki profitál ebből a jobb pontosságból. Ez inkább egyénfüggő. Ha tudod, hogy nagyon igényes vagy, az Mk2 valószínűleg értelmesebb. Ha professzionálisan kalibrálja a kijelzőt, az Mk2 valószínűleg értelmesebb. Ha sok időt tölt a kijelzője előtt, az Mk2 valószínűleg értelmesebb a pontosság és a hosszabb garanciaidő (5 év, szemben az LX2 1 évével) szempontjából. 

Ha olyan típusú ember vagy, aki azt mondja, és idézem, „Soha nem bocsátom meg magamnak, ha nem az elérhető legjobb felszerelést kapom”, ésszerű lehet az Mk2 beszerzése. (De csak tudd, hogy valószínűleg jó lenne az LX1-el). 

Ugyanez vonatkozik a nagyon süllyesztve szerelt TV-kre is. Az Mk2 nagyobb LED-sűrűsége egyenletesebb halvány környezetet biztosít ezekben az esetekben, mivel kisebb a távolság az egyes LED-ek között. 

Rendben, hol van a MediaLight Pro2 ebben a vitában? 

Ahogyan az eredeti MediaLight Pro megépítése megtanított bennünket arra, hogyan javítsuk ki a hozamot és a pontosságot a MediaLight Mk2 elkészítéséhez, úgy gondoljuk, hogy jövőbeli termékeink attól függnek, hogy képesek leszünk-e jobb hozamokat és skálát elérni újabb technológiákkal. Ezért mondom, hogy a MediaLight Pro2 jövőbe mutató termékünk. A mi feladatunk a következő 12-18 hónapban az, hogy csökkentsük a MediaLight Mk2 és a Pro2 közötti teljesítmény- és árkülönbséget. 

Jelenleg a MediaLight Pro2 gyártása többe kerül, és sok esetben túllépné a 10%-os szabályt, különösen a nagyobb kijelzők hosszabb csíkjainál. Azonban 69 dollárért egy méteres sávért a Pro2 még mindig megfelel a sok számítógép-monitorra vonatkozó szabálynak. 

Maga az MPro2 LED chip gyönyörű. A NAB 2022 egyik lenyűgözött látogatója a fény minőségét „napfényként LED-szalagon” jellemezte, a D65-höz mért nagyon magas spektrális hasonlósági indexe (SSI) miatt (a spektrális teljesítményeloszlás inkább a napfényhez hasonlít, a kék tüske nélkül). megtalálható a legtöbb LED-ben). A MediaLight Pro2 nagyon jó kiegészítő lenne egy osztályozási csomagban, különösen egy rendkívül hatékony kijelzővel. 

Összefoglalva, minden tolófény-lámpánk elég pontos ahhoz, hogy professzionális környezetben is használhassuk. Mindegyik meghaladja az olyan szervezetek által meghatározott iparági szabványokat, mint az ISF, az SMPTE és a CEDIA. 

A „10%-os szabály” a valóságot tükrözi. Ez egyszerű. Potenciális vásárlóink ​​elmondták, hogy nem az ár miatt vásárolják termékeinket, de nem haboznának, ha alacsonyabb áron tudnánk tartani a pontosságunkat. Meghallgattuk, és ennek érdekében létrehoztuk az LX1 Bias Lighting-ot. 

Még egy kérdés, amit sokat kapunk:

Miért nem hívtuk az LX1-et MediaLight LX1-nek?

El akartuk kerülni a zűrzavart.

Aggódtunk amiatt, hogy a kiskereskedelmi arbitrázsok megpróbálják MediaLight-nak adni az LX1-et. Vásárolhatnak egy LX1-et 25 dollárért, és megpróbálhatják 69 dolláros MediaLight Mk2-nek adni. Mind az Mk2, mind az LX1 egymás mellett készül, de különbség van a LED-sűrűségben és a CRI-ben. Nem akartuk, hogy ügyfeleik fizessenek a MediaLight szabványokért, és azon töprengjenek, miért van minden szalagon kevesebb LED, mint korábban.