Mind a MediaLight Mk2 és a pro2 platformok megfelelnek a professzionális referenciakörnyezetekre vonatkozó CIE D65 szabványoknak. A köztük lévő különbség nem arról szól, hogy következetesség — mindkettő rendkívül stabil és egyenletes — de kb. spektrális pontosságA Pro2 spektruma még jobban hasonlít az ideális D65 referenciához, így azok számára ideális választás, akiknek a lehető legpontosabb nappali fény szimulációra van szükségük. Akár egy színezőtermet, egy DIT kocsit vagy egy áttekintő teret világít meg, íme az összehasonlításuk.

Különböző szerepkörökre tervezve, nem különböző fehérekre
Az Mk2 platformot szerkesztők, kidolgozók és házimozi-szakemberek számára tervezték, akiknek szükségük van rá pontos, stabil D65 fény elérhető áron. A Pro2 termékcsalád ugyanarra a D65 alapra épül, amelyet kifejezetten a ... számára terveztek. osztályozás, mastering és DIT munkafolyamatok ahol a spektrális pontosság és a források közötti illesztés kritikus fontosságú.

MediaLight Mk2 v2

• Célzott SPD: Szimulált D65
• CRI: ≥ 98
• SSI (a D65-höz képest): ~73
• Kivételes pontosság minden színkritikus munkához
• Ideális szerkesztéshez, utómunkához, színkorrekcióhoz és ügyfél-ellenőrzéshez
• ISF és PVA minősítésű
• Színhőmérséklet: 6500K (szimulált D65)
• Professzionális pontosság elérhető áron

MediaLight Pro2

• Célzott SPD: Szimulált D65
• CRI: 99 +
• SSI (a D65-höz képest): ~87
• A természetes napfényhez közelebbi spektrális illeszkedés – objektíve nagyobb hűség
• Gréding, mastering és DIT alkalmazásokhoz optimalizálva
• ISF és PVA minősítésű
• Színhőmérséklet: 6500K (szimulált D65)
• Prémium precizitás és kivitelezési minőség

Az SSI-ről és a spektrális érzékenységről
A Spektrális Hasonlósági Index (SSI) egy fény spektrumát egy D65 nappali referenciához hasonlítja. A tökéletes 100-as érték folyamatos, a napfény-azonos spektrumot jelentene – amit egyetlen LED sem tud teljes mértékben reprodukálni. A ~87-es értékével a Pro2 a ma kapható leghűségesebb LED-alapú D65-ös spektrum közé tartozik. Ennek a javulásnak a nagy része azokon a területeken jelentkezik, ahol az emberi szem kevésbé érzékeny, de műszeres vizsgálatokkal a különbség mérhető.

Ha összehasonlítjuk a spektrális teljesítményeloszlási diagramokat, a Pro2 görbéje simább, folyamatosabb átmenetet mutat a hullámhosszak között, a tipikus LED-kialakításokhoz képest kisebb emitter-tüskével. Mind az Mk2, mind a Pro2 egyformán semlegesnek tűnik a szem számára, de a mérések alapján a Pro2 jobban illeszkedik a D65 nappali fényhez.

Mikor melyiket válasszuk

• Válassza az Mk2-t ha igazi D65-öt akarsz bias lighting szerkesztésre, posztolásra vagy otthoni használatra – pontos, megfizethető és ellenőrzött.
• Válassza a Pro2-t ha a munkafolyamata a D65-höz legközelebbi spektrális egyezést igényli – ideális színkorrekcióhoz, masteringhez vagy több kalibrált fényforrást tartalmazó környezetekhez.

Bár mindkettőnek ugyanaz a D65 célpontja, eltérő spektrális profiljaik esetenként a következőhöz vezethetnek: metamerikus hiba egymás mellett nézve. Ez nem jelenti azt, hogy az egyik „rossz” – csak azt, hogy az emberi vizuális rendszer másképp reagál a kis spektrális eltérésekre, különösen akkor, ha két pontos forrást hasonlítunk össze egyszerre. Tipikus használat esetén mindkét fény semlegesnek tűnik, de közvetlen összehasonlítás során az érzékeny megfigyelők apró különbségeket észlelhetnek a fehéregyensúlyban vagy a színárnyalat-érzékelésben, amelyeket ezek a spektrális különbségek okoznak.

A spektrális különbségek jelentőségének mélyebb megértéséhez lásd: A metamerikus hibák megértése a kijelzőkben és a világításban.